Se ha publicado el artículo "Experiences of Water Immersion During Childbirth: A Qualitative Thematic Synthesis" en BMC Pregnancy and Childbirth. Este estudio es resultado y conforma una parte del informe de la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (RedETS) sobre la inmersión en agua durante el parto.

El artículo cuenta con la participación de personas expertas en Evaluación de Tecnologías Sanitarias del Grupo de Interés de Pacientes (GIP) de la RedETS. Su participación ha contribuido a mejorar la metodología de incorporación de la voz de las mujeres en el estudio.

El objetivo principal del estudio es identificar y sintetizar la evidencia sobre las experiencias, valores y preferencias de mujeres y matronas con respecto a la inmersión en agua durante el parto.

Mediante la revisión de estudios cualitativos, se han identificado tres aspectos fundamentales: el primero se enfoca en las razones que llevan a las mujeres a elegir el parto en agua; el segundo analiza los beneficios percibidos de la inmersión en agua; y el tercero examina las barreras y facilitadores que se asocian con esta práctica.

Estos hallazgos aportan información sobre las experiencias, preferencias y perspectivas de mujeres y matronas en relación con la inmersión en agua durante el parto. Los resultados reportados pueden ayudar a informar y orientar la atención y los servicios de salud materna, así como a apoyar la toma de decisiones informadas por parte de las mujeres.

• Artículo
• Informe

Fin del plazo de presentación de solicitudes 21 de marzo 2022

SAFE-N-MEDTECH lanza una convocatoria abierta con el objetivo de proporcionar servicios y apoyo a las empresas para acelerar el desarrollo y la comercialización de soluciones MedTech innovadoras basadas en nanotecnología. El consorcio SAFE-N-MEDTECH, basado en los conocimientos y experiencia de sus miembros, ofrece los siguientes servicios: caracterización, validación preclínica, acceso a biobancos y muestras de pacientes, ampliación y apoyo normativo, identificación temprana y evaluación de tecnologías sanitarias (la lista de servicios completa se especifica en el documento Guidelines for Applicants). 

La iniciativa SAFE-N-MEDTECH - Safety testing in the life cycle of nanotechnology-enabled medical technologies for Health -, financiada por la Comisión Europea dentro del programa marco H2020, tiene como objetivo construir una plataforma de innovación abierta (Open Innovation Testbed, OITB) para apoyar la introducción al mercado de nuevas tecnologías médicas de demostrado valor y basadas en nanotecnología. SAFE-N-MEDTECH reúne la experiencia de 28 socios de todo el mundo centrados en hacer posible la traslación segura y eficiente de las tecnologías médicas basadas en la nanotecnología desde la prueba de concepto hasta los mercados y la práctica clínica.

La convocatoria va dirigida a pequeñas o medianas empresas (incluidas start-ups) con sede en cualquier parte de la UE o países asociados elegibles en el programa H2020. Las propuestas deberán presentarse en una única fase a través de la plataforma (Application Form). El plazo para el envío de solicitudes es del 22 de febrero al 21 de marzo 2022.

El próximo 3 de marzo, se organizará una sesión informativa para presentar la información más relevante concerniente al proyecto y la convocatoria. Se publicará el enlace de acceso durante los próximos días en Linkedin: https://www.linkedin.com/company/safenmt/

Información adicional sobre la convocatoria: https://safenmt.com/open-call-innovative-medtech-solutions-based-on-nanotechnology/

Documentos de interés:

• Guidelines for Applicants
• Application Form

Informe sobre dispositivos percutáneos temporales de asistencia circulatoria mecánica para el tratamiento y prevención del shock cardiogénico

El shock cardiogénico es un problema de salud que conlleva un mal pronóstico y el tratamiento con fármacos no reduce sustancialmente la alta mortalidad. La implantación en el momento oportuno, de un dispositivo percutáneo de asistencia circulatoria mecánica puede dar lugar a una rápida estabilización y a una mejoría hemodinámica.

Osteba ha comparado la eficacia, efectividad y seguridad de varios dispositivos percutáneos como el Balón de Contrapulsación Intraaórtico, los dispositivos Impella® y el sistema de Oxigenación por Membrana Extracorpórea veno-arterial (ECMO-VA).
En general, la evidencia científica disponible para las múltiples comparaciones realizadas es de baja calidad, lo que indica que existe incertidumbre y por ello los resultados deben de ser interpretados con prudencia.

En el caso de las intervenciones coronarias de alto riesgo, se han encontrado pruebas sólidas que demuestran que se producen menos efectos adversos importantes al mes y a los 3 meses si se implantan dispositivos Impella® 2.5 que el Balón de Contrapulsación Intraórtico.

Por otro lado, la implantación de un Balón de Contrapulsación Intraaórtico disminuye la mortalidad con respecto al tratamiento médico convencional en pacientes en Shock Cardiogénico. La calidad/confianza en la evidencia disponible en este caso es alta, lo que indica que el resultado es fiable y que no es probable que nuevos estudios cambien nuestra confianza en el resultado.

• Dispositivos percutáneos temporales de asistencia circulatoria mecánica para el tratamiento y prevención del shock cardiogénico: análisis de eficacia, efectividad y seguridad

Un artículo publicado por autores de Osteba/BIOEF recibe el premio Egon Jonsson 2021

• La entrega del prestigioso premio se ha hecho pública durante la celebración del HTAi 2021 Annual Meeting los días 19 a 23 de junio de 2021

• El premio Egon Jonsson, el más prestigioso en el área de evaluación de tecnologías sanitarias, reconoce al artículo más relevante publicado en la revista IJTAHC (International Journal in Technology Assessment in Health Care)

Egon Jonsson es un investigador y gestor de servicios de salud con una carrera relevante, habiendo sido editor en jefe de dicha revista en el periodo 1992-2010 y director de la agencia sueca (SBU) y fundador de la agencia canadiense Institute for Health Economics (IHE) que son referencia a nivel internacional. Egon Jonsson ha sido consultor senior de la Organización Mundial de la Salud y asesor de sistemas de salud en diferentes países del mundo.

El artículo pretende sintetizar los métodos utilizados para identificar tecnologías candidatas a desinversión por su bajo o nulo valor en términos de salud o comparadas frente a alternativas más seguras, eficaces o eficientes y proponer un marco basado en la evidencia para ayudar a aquellos que quieran iniciar un proceso de desinversión y optimización de cartera de servicios.

Sobre la base de la evidencia, se propone un nuevo marco para identificar tecnologías obsoletas basado en la amplia definición de esas tecnologías. El marco comprende siete enfoques básicos, once desencadenantes y trece métodos para aplicar estos desencadenantes, que se agruparon en métodos integrados y ad hoc.

El marco propuesto es una herramienta rigurosa y flexible que podría orientar la implementación de estrategias para identificar posibles candidatos para desinvertir, manteniendo la calidad de los sistemas de salud e incrementando su eficiencia para permitir que afronten nuevos retos de inversión necesaria ante la llegada de tecnologías disruptivas de alto coste. El artículo ha sido el fruto de una colaboración internacional con investigadores de Euskadi, Argentina y el Reino Unido. Dicha colaboración continúa con otros trabajos de identificación de tecnologías obsoletas en áreas concretas como la traumatología, las urgencias hospitalarias o la oncología.
El premio se concede en el marco del Annual Meeting de HTAi celebrado en 2021 en Manchester, de manera virtual, el evento de mayor relevancia en el ámbito de la Evaluación de Tecnologías Sanitarias que ha contado como tema principal en la presente edición, el liderazgo de la innovación en salud ofreciendo una oportunidad para que tanto investigadores, tomadores de decisiones (gestores y políticos), profesionales de la salud, miembros de compañías de tecnología, así como pacientes, reflexionen sobre cómo podrían innovar a nivel local y de regiones continentales, a través de los elementos centrales del análisis de la evidencia, para la toma de decisiones, como eje central del trabajo de la Evaluación de Tecnologías Sanitarias.

Referencia del artículo premiado:

Esandi, M., Gutiérrez-Ibarluzea, I., Ibargoyen-Roteta, N., & Godman, B. (2020).

An evidence-based framework for identifying technologies of no or low-added value (NLVT).
International Journal of Technology Assessment in Health Care, 36(1), 50-57. doi: 10.1017/S0266462319000734